文字3（セイショ）

3月 16, 2013

中学のときゴミ箱から拾い上げたセイショは、「はじめに言葉が」ないだけで簡単にシャットダウンできる世界を教えてくれた

このブログの人気の投稿

ローベルト・ムジール『特性のない男』

5月 07, 2011

だからなんだよ。まるまる一ヶ月ほどかけて読み通した。この本を手にする者の最初の関門であるところの第一部第1章からしてもう閉口しそうになるのを押さえながら読み始めた。この本ほど読むのがきつかった小説は今までに読んだことがなかった。大西巨人「神聖喜劇」は高一の時に「入学記念」として図書館で読んだ経験があるが、しかし話自体が非常に面白かったので、高校生であってもさほど苦労はなく読めた気がする。しかしムジール ( 表記は手元の訳書に従う ) は。晦渋な文章、日常のあらゆることに対する偏執、子細なことに何百もの単語を費やす律儀さ、実感がわかないこと、などすべての要素が相まってこの本を読みにくくしている。まず「特性のなさ」を把握するのに苦労する。 ( 一応の ) 主人公ウルリヒには、我々が今、現代的意味において認識しうる「特性」というものを持っているように、一見して思われる。しかし我々の言うそれはいわば「個性」として認識しなければならないのであって、「特性 (Eigenschaft; 英語で言う qualities) 」とは、また別物であるようだ、ということがだんだんにわかってくる。「・・・特性をもつということは、その特性のもつ現実性へのある歓びを前提とする以上、自分に対してさえ何の現実感覚も感じない人間が、ある日突然に、自分は特性のない男なのだと自覚する・・・」 (<Ⅰ 巻 > 第一部第 4 章 ) 「現実感覚」に対しては「可能性感覚」が語られる。「・・・それは可能な現実 [= まだ生まれない現実 ] にたいする感覚なのであって、たいていの人間に属している現実的な可能性にたいする感覚よりも、はるかにゆっくりと目標に到達する。」 ( 同 ;[] 内は工藤による挿入 ) つまり、要約を許してもらえるならば、現実問題よりも可能性の問題 ( 現実から乖離した問題でなく、現実の延長線上にありうべき問題 ) について重きを置くある種の ( 「優性」の )” 理想家”が、この場合ムジールのいう「特性のなさ」なのではないだろうか。「 ( 現実的 ; 社会的 ) 特性」と補ってもいいかもしれない。 ( 複数形になっているのが気になるが。 ) ムジールの難解さは、私がここまで書

父からの手紙

2月 16, 2019

これが死後の世界なのかもしれない＠ロシア（2019年09月）

9月 18, 2019

＃概要 2013-14年にかけてのペテルブルグ留学からおよそ5年の時を経て、ふたたびロシアに帰省する僥倖に浴したので、旅行のメモを書き記しておきたいと思います。5年ばかりのギャップですが、自分が留学していたころとはかなり（良い方向に）変わった部分も多く、ストレスをほとんど感じない旅であったことに、わたしは新鮮な驚きと嬉しさを感じています。今回の旅は、9/8～15までの一週間で、モスクワとペテルブルグ、そしてニコラ=レニーヴェツ村（N-L）をそれぞれ2日ずつ訪問する日程です。（8）モスクワ着→（9）モスクワ～N-L移動→（10）N-L滞在→（11）N-L～モスクワ移動→（12）モスクワ～ペテルブルグ移動→（13）ペテルブルグ滞在→（14）ペテルブルグ～モスクワ移動→（15）成田着今回の旅の主眼は、ニコラ=レニーヴェツ（Никола-Ленивец）。ゲンロンカフェで行われた高橋沙奈美さん・本田晃子さん・上田洋子さんの対談（「ツーリズムとナショナリズムからみる現代ロシア」＠2019.4.16）を拝聴したのがきっかけとなり（その後この対談の誌面構成をお手伝いする縁もあって→ 『ゲンロン10』）、「次に行くなら絶対ここ」リストに入れていたのですが、もう今年行くしかないと思い、交通事情の心配はあったものの、思い切って計画を始めてみました。モスクワとペテルブルグの両首都には滞在経験があるので、今回は滞在のテーマを【ファッションと独立系書店】と仮に決めて、事前にいろいろリサーチしていくことにしました。計画をはじめたのち、以前からロシアに興味を持ってくださっていた重力／Note の鹿島将介さん（ @shikanobu ）をお誘いしたところ、一緒に行くことになり、我われロシア夫婦2人＋鹿島さんの3人での旅行となりました。はじめてのロシアでただでさえよく分からないことも多かったでしょうに、なおさらこのような訳の分からない旅行に同行し、そのうえ楽しんでいただいたことには感謝しかありません。私たちも、ロシアのために心から嬉しい旅でした。以下、写真多めです。

このブログを検索

文字